Datamagazine informa l’utente che questo sito web non utilizza cookie di profilazione al fine di inviare messaggi pubblicitari in linea con le preferenze manifestate nell’ambito della navigazione in rete

Colmare il divario di sicurezza in ambienti OT

Nonostante i crescenti investimenti in OT, il settore manifatturiero italiano rimane esposto ai rischi informatici. Una protezione efficace inizia da una visibilità completa, dal controllo continuo degli asset e da un approccio proattivo alla sicurezza.

Con l’aumento della connettività e della complessità negli ambienti industriali, le conseguenze degli attacchi informatici diventano sempre più critiche. Una singola violazione in un sistema OT può fermare la produzione, compromettere la qualità dei prodotti o mettere a rischio la sicurezza delle persone. Per questo, garantire visibilità, protezione e controllo su ogni asset connesso è fondamentale.

Oggi gli ambienti IT e OT non sono più separati come un tempo. Macchine industriali, sensori, sistemi di controllo e dispositivi OT sono sempre più connessi alle reti IT aziendali, condividendo dati, applicazioni e infrastrutture. Questa convergenza crea un ecosistema ibrido, dove un attacco può facilmente spostarsi da un sistema all’altro. In questo contesto, affidarsi solo a strategie reattive e pensate per il mondo IT non è più sufficiente. Per proteggere davvero l’ambiente OT, è necessario adottare un approccio proattivo e integrato che tenga conto dell’intera superficie d’attacco, fisica e virtuale.

Un falso senso di sicurezza nella produzione

Secondo lo studio “Warfare Without Borders: AI’s Role in the New Age of Cyberwarfare” di Armis,Il 64% dei decisori IT nel settore manifatturiero italiano afferma che la propria organizzazione è pronta a gestire un attacco di guerra informatica. Tuttavia, la realtà racconta una storia diversa:

  • Il 45% degli intervistatiammette che la propria organizzazione è già stata hackerata e non è riuscito a proteggere l’ecosistema in modo adeguato.
  • Il 68% riporta di aver sofferto da una a due violazioni della sicurezza informatica e conferma di aver pagato un riscatto a seguito di un ransomware.

    Questi numeri evidenziano come la percezione di preparazione spesso non corrisponda alla realtà, soprattutto quando mancano strumenti efficaci, processi solidi o un controllo unificato degli ambienti IT e OT.

    Dalla visibilità all’azione: proteggere l’intera superficie d’attacco

    Sebbene il 77% delle aziende italiane affermi di aver stanziato budget sufficienti per la sicurezza informatica (inclusi personale e processi), gli investimenti da soli non garantiscono protezione. Le violazioni continuano a verificarsi, segnalando che i rischi vengono spesso sottovalutati e che i team di sicurezza incontrano difficoltà nel gestire una superficie di attacco sempre più estesa e complessa.

    Uno dei principali ostacoli è la frammentazione della visibilità e del controllo. Molte organizzazioni si affidano a strumenti isolati per monitorare specifiche categorie di asset, lasciando ampie zone d’ombra che gli attaccanti possono facilmente sfruttare. Rafforzare la postura di sicurezza richiede un approccio unificato e continuo: non solo un inventario statico, ma una visione approfondita e costantemente aggiornata di ogni asset connesso. 

    A questa complessità si aggiungono le conseguenze strategiche e normative. Secondo i dati Armis, il 27% delle aziende manifatturiere italiane ha rinviato, bloccato o cancellato progetti di trasformazione digitale a causa della minaccia rappresentata dalla guerra informatica. La paura dell’esposizione sta rallentando l’innovazione proprio nei momenti in cui sarebbe più necessaria.

    Nel frattempo, la pressione normativa è in aumento. La Direttiva NIS2, in vigore dalla fine del 2024, estende esplicitamente gli obblighi di sicurezza anche agli ambienti OT dei settori più critici: produzione, energia, sanità e logistica. Le organizzazioni che non adottano un approccio proattivo e basato sul rischio si espongono non solo a minacce operative, ma anche a serie criticità di conformità.

    Perché la difesa reattiva non è più sufficiente

    In questo scenario, affidarsi a una strategia frammentata non è più sostenibile. Solo una visibilità continua, accompagnata da protezione e controllo unificati su ogni asset connesso, dall’IT all’OT, può garantire sicurezza, resilienza e continuità operativa in un contesto sempre più esposto.

    Proteggere gli ambienti OT significa molto più che adattare gli strumenti IT. Richiede un cambiamento radicale di mentalità: dalla difesa reattiva alla gestione proattiva dell’esposizione. Ciò significa valutare costantemente i rischi, monitorare i comportamenti in tempo reale e agire prima che le minacce prendano piede.

    Per le organizzazioni italiane, adottare una gestione proattiva dell’esposizione non è solo una priorità in materia di sicurezza informatica, ma un imperativo aziendale.

About Post Author

Related Posts